А Лукреция рыженькая, не блондинка (?) :))

[Vidda_Roche]

Прядь волос Лукреции Борджиа. Хранится в миланской Амвросианской пинакотеке (Pinacoteca Ambrosiana.

Фото сделала девушка, непосредственно "по месту" и вот что пишет: Прошу прощения за качество, в музее нельзя было фотографировать. Но что миланцу смерть, то римлянке хорошо.

большое фото: http://i077.radikal.ru/1202/13/27b4bc46b680.jpg



с поправкой на время, я лично вижу ее однозначно рыженькой, а не блондинкой... Исторически волосы ее описываются как "золотые". А что думаете вы?

Comments

[talking rat]

"Золотыми" всё-таки называли светлые волосы, не рыжие. Другое восприятие цвета у людей было. Вообще рыжий тогда красивым цветом не считался, Иуду рисовали рыжим.

А ещё она их красить могла

[morrigann]

Рыжий в Италии красивым таки считался. А Иуду рисовали в виду с расхожим мнением, что рыжие или ангелы, или злыдни страшные)))

Судя по пряди - она была блондинкой( Жаль. Но, конечно, если говорить об аутентичности, то Изольда куда как лучше в каноны Возрождения вписывается, в отличие от Холли (губы, брови очень на современный вкус, да и она очевидно старше своей героини).

[Сатурнина Пюиссан]

Исторически волосы ее описываются как "золотые".

У итальянцев (знаю на личном опыте, так скажем), весьма странное понятие о том, что такое светлые волосы. Они могут назвать светловолосой женщину со средне-русыми или тёмно-рыжими волосами, так что я бы не слишком бы опиралась на их понятие о том, что такое - итальянская блондинка

Лично мне же кажется, что прядь принадлежит рыжеватой блондинке. Но, опять таки - красить могла запросто)

Вообще рыжий тогда красивым цветом не считался, Иуду рисовали рыжим.

В Италии - считался. Да и воспевался - вспомните Тициана))